Maltrato animal como ciberdelito: el caso de Farid de Morlette



La policía de Marsella arrestó el pasado 1 de Febrero un joven de 25 años, acusado de torturar a un gato y haber colgado los vídeos del maltrato al animal en Facebook con el perfil de Farid de Morlette. El 22 de enero, publicó dos clips en los que arroja a un gato violentamente por el aire y se estrella contra una pared. La cuenta fue clausurada pero las imágenes siguieron circulando por la red para facilitar su identificación. Entidades como la Fundación Brigitte Bardot han recogido 120.000 firmas reclamando mano dura con el maltratador y recuerdan aquella escena de la película "Novecento" (Bernardo Bertolucci, 1976) en que Attila Mellanchini, interpretado por Donald Sutherland, revienta un gato de un cabezazo para explicar a su cuadrilla fascistoide cómo deben comportarse los camisas negras con los comunistas.

Puesta sobre la pista por las numerosas denuncias ciudadanas, la Policía Nacional confirmó vía Twitter que el maltratador ha sido detenido. Este lunes fue condenado a un año de prisión.

La Justicia francesa todavía busca a la persona que grabó con su teléfono celular el video. Farid de la Morlette, que tenía antecedentes penales, recibió la prohibición de tener animales en el futuro, además del año de cárcel. Según el artículo 521-1 del Código Penal francés, el "abuso grave o la crueldad con los animales" se castigan con un máximo de dos años de prisión y una multa de 30.000 euros. La pena también puede ir acompañada de la prohibición provisional o permanente de poseer animales domésticos.

El acusado ha reconocido los hechos y afirma que el felino sigue vivo. El animal se llama Óscar y es propiedad de una familia del distrito 15, que había denunciado su desaparición hace 10 días. A pesar de las palizas, el minino se hallaría sano y salvo tras haber sido recogido por un transeúnte. Ahora, el animal -de 5 meses- intenta recuperarse de su pata rota y será operado este mismo lunes. "Hay que tener un serio problema para hacerle algo así a un pequeño gatito. No puedo explicar la rabia que me dio ese video", contó el dueño de Oscar.

El grupo Anonymous en 2009, localizó y denunció al joven estadounidense Kenny Glenn, que había publicado en YouTube vídeos en los que maltrataba a su mascota Dusty. Otro caso muy conocido fue el de María Bale, en octubre de 2010 fue sorprendida por una cámara de vigilancia callejera tirando a su gato a un cubo de basura. Gracias a la movilización en red, 15 horas después, el gato fue rescatado. La sanción fue sólo de 300 euros pero tuvo que ser puesta bajo protección policial.


Anexo: Article 521-1 • Modifié par Ordonnance n°2006-1224 du 5 octobre 2006 - art. 6 JORF 6 octobre 2006 Le fait, publiquement ou non, d'exercer des sévices graves, ou de nature sexuelle, ou de commettre un acte de cruauté envers un animal domestique, ou apprivoisé, ou tenu en captivité, est puni de deux ans d'emprisonnement et de 30 000 euros d'amende. En cas de condamnation du propriétaire de l'animal ou si le propriétaire est inconnu, le tribunal statue sur le sort de l'animal, qu'il ait été ou non placé au cours de la procédure judiciaire. Le tribunal peut prononcer la confiscation de l'animal et prévoir qu'il sera remis à une fondation ou à une association de protection animale reconnue d'utilité publique ou déclarée, qui pourra librement en disposer. Les personnes physiques coupables des infractions prévues au présent article encourent également les peines complémentaires d'interdiction, à titre définitif ou non, de détenir un animal et d'exercer, pour une durée de cinq ans au plus, une activité professionnelle ou sociale dès lors que les facilités que procure cette activité ont été sciemment utilisées pour préparer ou commettre l'infraction. Cette interdiction n'est toutefois pas applicable à l'exercice d'un mandat électif ou de responsabilités syndicales. Les personnes morales, déclarées pénalement responsables dans les conditions prévues à l'article 121-2 du code pénal, encourent les peines suivantes : - l'amende suivant les modalités prévues à l'article 131-38 du code pénal ; - les peines prévues aux 2°, 4°, 7°, 8° et 9° de l'article 131-39 du code pénal. Les dispositions du présent article ne sont pas applicables aux courses de taureaux lorsqu'une tradition locale ininterrompue peut être invoquée. Elles ne sont pas non plus applicables aux combats de coqs dans les localités où une tradition ininterrompue peut être établie. Est punie des peines prévues au présent article toute création d'un nouveau gallodrome. Est également puni des mêmes peines l'abandon d'un animal domestique, apprivoisé ou tenu en captivité, à l'exception des animaux destinés au repeuplement.

No hay comentarios:

También te puede interesar